Varje gång en AI-vd går upp i en talarstol och varnar för att deras egen produkt kanske rymmer borde någon i publiken fråga det uppenbara: rymmer från vem, alltså? Från dig? Du som byggde den, tränade den, släppte ut den och tar betalt för den varje månad?

Det finns ett par ofrånkomliga sanningar i hur man kan bedöma huruvida en människa är dum som ett spån eller ej. En av de grejerna är om man kan språk. Exempelvis sitt modersmål.

I den här artikeln från SvD gör Johan Forrsell försök att upphäva fysiskens (hittills) kända lagar.

Så när DN avslöjar att SÄPO-anställda delar löprundor på Strava när de är posterade på hemliga uppdrag med sina skyddsobjekt kommer jag ju osökt att tänka på att EXAKT samma sak hände 2018. Då kunde man också via Strava kartlägga amerikanska militärbaser i Afghanistan på detta sätt. Det som är så sinnessjukt frapperande är att inte ALLA som har något som helst behov av hemlighet bara förbjöd delning av löprundor.
Bara förbjud. Jag har inte lusläst den på sistone, men jag tror inte Genevekonventionen gör gällande att det är alla och envars okränkbara rätt att dela sina löprundor med hela jävla världen hela jävla tiden.

Inledde veckan med att läsa en galen artikel (i DN) signerad Stockholms Handelskammare om hur bussresandet fallit med 5,6% och hur förödande det är.

“Våra medlemmar vill ha tillbaka sina anställda på kontoret”. Kruxet är ju att de anställda inte vill vara där i samma utsträckning. Jag blir alltid orealistiskt provocerad av resonemang som bygger på att “vi ska tillbaka till det normala” eller “tillbaka till hur det var”. Jag tycker det vore klädsamt av publicisten att påminna om vem som tjänar på just denna tillbakagång. Och just till denna tidpunkt.

Bara i ett helt vansinnigt tillstånd kunde det hända att vi som land tyckte det var en bra idé att låta tillståndet “kund i en bank” vara likställd med “du är du”. Alltså, att en bank kan avgöra huruvida en person kan identifiera sig för att nyttja sjukvårdstjänster såsom 1177 är så uppåt väggarna tokigt att klockorna stannar.

Knappast en nyhet värd att kommenteras, men det är obehagligt hur omhuldat det svenska teknikundret är. Det enda de lyckats med är trots allt att ge artister ännu sämre betalt medan skivbolagen gynnas än mer.

Att vi är en vasallstat till USA är knappast en nyhet, men att vi importerar rena policybeslut som våra egna är tragiskt. Det var under Reaganåren man antog doktrinen låga pris = ej dåligt för konsumenten. Då var det med avseende på okristliga uppköp/sammanslagningar och skapandet av det ena monopolet efter det andra. Så länge de nya konglomeraten kunde påvisa att de inte höjt priset för en enskild individ var det att betrakta som fri marknad, kapitalism och ett hundra procent succé för precis varenda jävel. Synd bara att de som säkerligen påtalade att “om alla är kund i samma bolag så spelar priset ingen roll. Eftersom dels är alla kunder och dels finns det inget att jämföra med”. Men detta argument är lätt att vifta bort med att det är tråkig socialism att neka uppköp. Det är lite roligt ändå hur det land som är mest förknippat med kapitalism och övertygelsen om den fria marknaden är det land som också gått i bräschen för att skapa monopol och det mest ofria marknadsklimatet i västvärlden.

Alltså, i den förutsägbara frånskyllningsmatchen så skyller alla på alla. Men jag skulle vilja hävda att grundproblemet, som är omfattningen av skadan, inte härrör till vems fel det är. Jag tänker till och med vara så generös att säga att ett misstag händer, det är dumt och bör undvikas och just detta hade säkert kunnat ha undvikits. Men värre saker kommer hända.

Det är som alltid tragiskt att lyssna till politiker som inte har en milimeters insyn i hur vare sig teknik, matematik eller statistik uttala sig om hur okränkande det är att “AI scanna meddelanden”. Bland det mest tragiska är hur politikerna försöker få det till att det är mindre kränkande att läsa ett meddelande innan det skickas än innan det tas emot. Bara att göra försöket är så respektlöst att jag baxnar. Antingen funkar det och vi lever i en värld där majoriteten går på det, eller så tror Strömmer på det själv vilket är ytterligare vatten på en kvarn…

Så en liten uppföljning, det jag alltså ser som problemet är “vår” acceptans för mediokra lösningar. Det är klart att utifrån 3000 olika CSI och Law & Order så går det att skapa 5000 till. Dessa nya 5000 kommer också fungera som förströelse. På samma sätt kommer vi kunna automatisera en väldig massa terapisamtal. Vår styrka som art är att vi är så sjukt jävla lika allihop. Det är klart att jag inte har några unika problem jämfört med min nästa. Jag har läst några andra böcker och säger samma sak som du med andra ord. Vi är samma. För en i dagsläget normal Large Language Model kan en genomföra en session samtalsterapi med någon som har ett generiskt mänskligt problem. Vilket min tes alltså är att ALLA mänskliga problem är.

Det enda vi kan vara säkra på är att Satya inte går hungrig.

Efter att ha etablerat att OpenAI endast är en bufferzon mot dåliga beslut och woodstockromantik är det rätt säkert att anta att Microsofts satsning på OpenAI kommer visa sig vara de senaste årens absolut bästa investering.