Så det var ju gulligt att påven som så påpassligt valt sitt artistnamn efter den tidigare rackarn som hade ludditer att tampas med och någon typ av industriell revolution. Säga vad man vill, men det är inte bara övergrepp dom är bra på.
Att Anthropics senaste modeller Mythos / Fable är förbjudet att använda för icke-amerikaner är kul. Anledningen är ännu roligare. Det är alltså så att dessa modeller, Mythos i synnerhet och Fable i allmänhet är så grönjävligt bra på att hitta sårbarheter att man är rädd för konsekvenserna av om en onding skulle få tag på dem. Fable lanserades med tydliga begränsningar om vad man kunde be den om med avseende på "cybersäkerhet".
MEN vänta nu, idag skrivs en översvallande majorietet av all vibekodad, AI assisterad, generad kod av Opus 4.8. Också den från Anthropic. Och vad är det vi hört nu sedan i november? Att det går så fort att hacka med AI, att sårbarheter måste patchas fort "eftersom AI". Vi har också tydligen kommit överens om att just att skriva kod är AI (Opus 4.x) nästan alltid bättre på att skriva än vi usla kolbaserade. Vad är "bra kod"? Har det nåt att göra med hur säker den är? Att ge upp sin dröm och gå till Rust eller något annat minnessäkert språk är bra, men den stora effekten av vår fantastiska vibekodade programkod är ju att den skulle vara säker. Jag har ingen anledning att ifrågasätta att de sk. frontier-modellerna är så bra som de utges för att vara. Grejen är bara det, om du inte vet vad hotet är, kan du inte skydda dig mot det. Ett komplicerat inloggningsförfarande med flera faktorer och månfas är uteslutande ett designmisstag om man inte har med sig att säkerheten är rätt viktig. Men vi ska alltså tro att en modell som ska vara den bästa på att skriva säker kod inte får veta vad hotbilden är? Humor.
Det är också lite intressant att man släpper modell, precis innan man ska göra sin IPO, som man saluför som inte bara den bästa, utan som i det närmaste Ragnarrök för säkerhet i digitala system. Men sen inte släpper den - För den är så bra. Lovar!! Som ingående parameter i nån typ Black & Scholesmodell är det ju rena Viagran.
Och sen det här skenheliga att liera sig med påven. Alla andra AI är så farliga, men vi som är snälla (och alldeles strax ska försöka bli dollarmiljardärer hela bunten) lovar att vår produkt (som håller på att bli frånåkt av både GPT 5.5 och nu flåsar till och med kinesiska open weight modeller som GLM 5.2 dem i nacken) aldrig kommer tillverka biologiska vapen. Och är det nåt man ska ha med sig när det kommer till Vatikanen och ny teknik så är det ju så att de är ruskigt snabba på att försöka om inte annektera så åtminstone se till att ligga i framkant. Detta var sant med radio, film, och internet. Det som blir så väldigt obehagligt med just AI och framförallt hela språkmodellsröran är att för att kunna lita på (till en rimlig gräns) vad som kommer ut från en sådan modell så måste jag ha ett väldigt högt förtroende för utgivaren eller vad vi ska kalla dom. Vill jag fråga ett bolag lierat med den katolska kyrkan och preventivmedel? Sexualitet? Dum fråga, det är klart jag inte vill. Lika lite som jag litar på en organisation som lierar sig med nån som ägnar tid åt byta namn på vattendrag.