Spotify
Knappast en nyhet värd att kommenteras, men det är obehagligt hur omhuldat det svenska teknikundret är. Det enda de lyckats med är trots…
Knappast en nyhet värd att kommenteras, men det är obehagligt hur omhuldat det svenska teknikundret är. Det enda de lyckats med är trots allt att ge artister ännu sämre betalt medan skivbolagen gynnas än mer.
Att vi är en vasallstat till USA är knappast en nyhet, men att vi importerar rena policybeslut som våra egna är tragiskt. Det var under Reaganåren man antog doktrinen låga pris = ej dåligt för konsumenten. Då var det med avseende på okristliga uppköp/sammanslagningar och skapandet av det ena monopolet efter det andra. Så länge de nya konglomeraten kunde påvisa att de inte höjt priset för en enskild individ var det att betrakta som fri marknad, kapitalism och ett hundra procent succé för precis varenda jävel. Synd bara att de som säkerligen påtalade att “om alla är kund i samma bolag så spelar priset ingen roll. Eftersom dels är alla kunder och dels finns det inget att jämföra med”. Men detta argument är lätt att vifta bort med att det är tråkig socialism att neka uppköp. Det är lite roligt ändå hur det land som är mest förknippat med kapitalism och övertygelsen om den fria marknaden är det land som också gått i bräschen för att skapa monopol och det mest ofria marknadsklimatet i västvärlden.
Nåväl, Spotify skulle jag gnälla om. För inte så länge så kläckte Cory Doctorow ur sig uttrycket Enshitification för att sammanfatta händelseförloppet som nästan alla företag går igenom. Jag behöver inte förklara för dels så är det skåpmat och dels så är det en länk där. Men, det här vidriga med att Spottan köper in resp. skapar egen skvalmusik för att fylla alla spellistor till underpris för att visa på så stor marginal som möjligt — det är förkastligt. Det förkastligt att Spotify tillåts säga att de är bra för artister eller bra för konsumenter. De enda som tjänar på Spotify är Spotify och Spotifys ägare (newsflash, det är skivbolagen). En snabb titt på aktien ger att free floaten är på ~75%. Dvs precis på marginalen för att kunna inkluderas i större index. Det ger också att ~25% är insiders som står att tjäna duktigt på schmucks. Att underbetala artister är att beröva dem deras levebröd. Det är viktigt att komma ihåg att Spotify och dess ägare tjänar mer pengar ju mindre man betalar artisterna*. Artister tjänade mer pengar när min kompis laddade ner en del album på Pirate Bay och köpte en del andra. Att underbetala artister är att beröva oss alla konst.
En annan sak som Spotify gör är att radera ut alla mindre podcast-nätverk eller enskilda podcasts som inte vill bidra till övervakningssamhället. En fri podd som distribueras via sina egna kanaler tjänar sina pengar på antingen reklam, prenumerationsavgifter eller bidrag. Möjligheten att sälja riktad reklam i en podcast är väldigt liten eftersom man inte vet vem som lyssnar. Bara hur många som laddat ner eller strömmat en podd. Spotify som kontrollerar inte bara innehållet i sina poddar utan även plattformen (där du är inloggad och har gett Spotify en finfin annonsprofil) kan sälja all information om dig i reklamsyfte. Vill vi leva i ett samhälle där vi måste berätta allt för att lyssna på musik eller på en obskyr podcast om att knyppla på antarktis? Jag vill hellre se att vi bygger ett samhälle där monopol är dåligt, konkurrens är bra och där alla får betalt för sitt arbete.
Och som slutkläm, faran med automatiskt genererat trams har belysts väldigt länge. Men ingen har nog gjort det mer koncist än Elwood Blues
Good Evening, Ladies and Gentlemen and welcome to the Universal Amphitheater. Well, here it is the late 1970’s going on 1985. Y’know so much of the music we here today is pre-programmed electronic disco, we never get a chance to hear master blues men practicing their craft anymore. By the year 2006, the music known today as the blues will exist only in the classical records department of your local public library.
Så med det sagt, köp en skiva, låna en bok och kolla upp din lokala teaters vårprogram.
*Det kan alltså inte existera ett scenario där något är bra för Spotify OCH en artist. VARJE gång en du ser något som säger “bra för Spotify” så är det artisterna som fått en sämre deal — om du gillar musik innebär det att du kommer få ett mindre utbud i framtiden.